Pour autant, le taux de couverture fonctionnelle est-il le seul élément déterminant dans la sélection d’une solution technique ? Il est évident, je pense, que non et pour plusieurs raisons :

• les équipes techniques à disposition n’ont pas suffisamment de compétences sur la solution ayant la meilleure couverture fonctionnelle (en général, il vaudra mieux s’arranger pour avoir une équipe technique adéquate …) ;
• le budget maximum du client ne couvre pas les coûts qu’impliquent certaines solutions (développement avec framework par exemple) ;
  
• les travaux portent sur la refonte d’un site existant dont le changement de solution technique (changement de CMS par exemple) implique de trop grands travaux de restructuration de l’information sur les BDD ;
• la communauté et le support présents derrière une solution ne sont pas satisfaisants ;
• …

Un dernier élément entre en compte – et j’en viens finalement au cœur de l’article. Il est peu probable que vous soyez un expert de toutes les solutions techniques envisageables pour un même projet (en tout cas dans un début de carrière). Il y a les CMS :  Wordpress, Drupal, Typo3, Joomla, EZPublish, … Il y a les frameworks PHP : Symphony, Zend, … et nombre d’autres solutions. En tant que chef de projet, si l’on n’a jamais testé au préalable les quelques solutions techniques s’imposant à nous, nous ne pouvons que faire confiance à un tiers … qui ne sera pas toujours, voire même très rarement, objectif. Pour en avoir fait l’expérience il y a peu, les spécialistes techniques ont énormément de mal à fournir des arguments objectifs quant à l’objet de leur attention quotidienne.

Les développeurs ayant des connaissances poussées en Wordpress vous diront : « Prends Wordpress, je t’assure que c’est la solution idéale ! ». Les addicts de Drupal vous diront : « Drupaaaaaaaaaaal bien sûr ! ». Les EZPublish fanboys s’exclameront : « C’est une blague ? T’as pas pensé à EZPublish dès le début ?! ».

Une fois de plus, sans connaître en profondeur les solutions envisageables, vous ne serez pas toujours en mesure de proposer la solution qui, intrinsèquement, est la meilleure. Reste à déterminer un moyen simple et efficace de benchmarker objectivement.

Pour avoir lu et suivi un certain nombre de blogueurs depuis 2 à 3 ans, j’ai longtemps eu l’impression que le PR était une composante essentielle de la réussite du référencement naturel d’un site. Il y a plus de 6 mois, grâce à la chute de PR de NextBuzz (passé de 5 à 3 puis 2 puis 1 avant de revenir à 4 actuellement), j’ai pu constater qu’il n’en était finalement rien puisque le référencement du blog, même sur des mots-clés concurrentiels sur lesquels nous luttions contre des sites dont le PR nous était largement supérieur, n’en a pas été affecté. Certains ont visiblement oublié que le PR n’était, il y a quelques temps, qu’un seul des très nombreux critères pris en compte par Google pour l’affichage des SERP.

Tout cela fait penser que, depuis quelques mois, le PR n’est plus qu’une affaire de « Qui a le plus gros ? ». Les régies publicitaires basant leur système de rémunération sur le PR vont devoir trouver rapidement une solution de remplacement : il est difficile d’imaginer un tel système basé sur un classement dont l’initiateur même doute de sa pertinence.

A l’heure où le web sémantique pointe son nez dans les milieux autorisés, il est évident que quoi qu’il arrive, certains webmasters vont devoir recentrer leur stratégie de linking sur la qualité plutôt que sur la quantité. Cela paraissait pourtant évident …

• la gestion de projet (analyse du besoin, cahier des charges, spécifications fonctionnelles et détaillées, recette, …)
• l’ergonomie (zonings, cinématiques, storyboards, …)
• le développement et l’intégration (CMS, Frameworks, JS/AJAX, xHTML/CSS …)
• le référencement (SEO, SEM, web sémantique, …)

Les observations présentes dans mes articles ne seront pas à prendre comme des affirmations définitives. D’une part parce que le web évolue bien trop vite pour qu’une vérité soit absolue et d’autre part, et surtout, parce que les contenus publiés ne seront que des observations d’un étudiant en formation.

A bientôt dans la zone Commentaires ;)